随着信创2.0阶段国产化替代再次提速，国产芯片作为底层硬件基础设施的核心，受到行业市场的广泛关注。
从国内芯片厂商格局来看，鲲鹏、飞腾、海光、兆芯、申威、龙芯等六大国产CPU齐头并进，均已纳入CPU安全可靠名录。但因其指令集架构路线不同，六大厂商在生态、性能等方面的市场表现各有差异。
众所周知，CPU本质上是一块集中了不同功能电路的芯片，要使用这些功能电路，CPU需要调用对应的指令。而用来规定指令格式的东西就叫做指令集架构。
打个比方，就像我们要写一篇文章，指令就是文字，指令集架构就是帮你把字句排列优化，最终完成一篇行文流畅的文章。用这种方式写文章的人越多，这种语境就越完善、越好用，进而演化出一种成熟的指令集架构生态。
由于我国在芯片设计方面起步较晚，并未建立起自己的语境（也就是生态），所以六大国产CPU均采用引进吸收再创新的方式，对国外指令集架构进行了不同程度的吸收转化。
六大厂商的芯片架构路线、ARM、Alpha、MIPS等。X86属于唯一的CISC指令集（复杂指令集），长于性能，通用性更好，但授权获取难度大，有钱也不一定能买到；其它路线都属于RISC（精简指令集），长于效率，门槛低，版本授权易获取，有钱就能买。
从指令集架构路线来看，LoongArch充分考虑了兼容需求，在定义时参考了MIPS、x86、Arm、RISC-V等主要指令系统的特征，吸纳近年来指令系统设计领域先进的技术发展成果。在硬件方面更易于高性能、低功耗设计，软件方面易于编译优化和操作系统、虚拟机的开发。
当然，龙芯的商业化能力及其生态层面的短板也不容忽视。一方面有待在开放的竞争市场证明其产品实力；另一方面，更需要充分利用LoongArch架构底座，实现其“打造第三套生态体系”的行业梦想。目前，业内对其给予了很大期待。
从指令集路线上来看，目前海光CPU已经迭代出独有的C86架构体系，这一点已经在官方最新的安全可靠测评结果得到证实。基于自主架构的可持续迭代能力，海光可以自由扩展算法指令，不仅在性能上一直处于国内前列，CPU安全性也达到了业内最高标准。
这在大规模信创替代背景下的意义显而易见。平替代表的不仅是前期节约大量用户迁移成本，还能最大程度保障后期系统运行的稳定性，进而避免系统故障带来的维护成本。由此，海光也被视为当前国产芯片中应用能力最完善的厂商之一。
从产品层面看，目前兆芯同时掌握中央处理器、图形处理器、芯片组三大核心技术，具备相关IP自主设计研发的能力，已成功研发并量产多款通用处理器产品，形成PC/嵌入式处理器“开先”、服务器处理器“开胜”、IO拓展芯片/芯片组三大产品系列。
当前，鲲鹏处理器在非x86架构芯片中，算力方面优势相对领先。并且华为产业链完善，与其对应的上层产品应用，也相对比较丰富。
看似与龙芯同样是自建生态，但龙芯架构自主性更高，可以主动通过编译层去转译其他架构。而鲲鹏依靠的是自己的全封闭生态，事实上挑战更大。
基于PK（飞腾和麒麟）体系，飞腾融合“S-Security”的立体防护安全链，并将“可信计算3.0”技术融入到CPU、操作系统和存储控制器中，实现了底层构架的本质安全。
总体来看，六大国产CPU厂商均已实现安全可控，并且在信创市场鲲鹏、海光等厂商占据较大市场份额，商业化成果显著。尽管部分厂商在指令集授权、生态发展等方面存在一定限制，但亦有厂商已经走上自主可持续发展路线，为国产芯片开辟出更多想象空间。